Элиад Шрага: «отстранить премьер-министра за беззаконие должен суд, а не юрисконсульт»

Элиад Шрага: «отстранить премьер-министра за беззаконие должен суд, а не юрисконсульт»

Председатель «Движения за качество власти» Элиад Шрага, автор апелляции против нового закона об отстранении премьер-министра, заявил в БАГАЦ, что Нетанияху «чувствует себя свободным» от исполнения требований закона — не далее как на прошлой неделе он объявил при встрече с Илоном Маском, что намерен изменить состав комиссии по назначению судей. 

Шрага согласился, что юрисконсульты не имеют полномочий отстранить премьер-министра за пренебрежение к закону. Кнессет, по его словам, также «нейтрализует» каждую попытку принудить премьер-министра к подчинению требованиям закона — принимает «супер-персональные» законы, меняет правила по ходу игры. В этой ситуации бессмысленно повторять, что глава правительства «обязан» исполнять соглашение о конфликте интересов (это подчеркивали и судьи — ред.), — эти слова не имеют никаких последствий, не существует инструмента для исполнения решений суда.

Председатель «Движения за качество власти» сказал, что при таком устройстве государственной власти отстранить премьер-министра за нарушения закона может только суд. 

Элиад Шрага говорит, что в Государстве Израиль должны существовать законные возможности для отстранения недееспособного премьер-министра — а принятый Кнессетом новый закон таков, что Нетанияху не сможет объявить себя отстраненным даже по собственному желанию, для этого потребуется согласие всей его коалиции. Жизнь может принести любые неожиданные ситуации, а новая поправка ликвидирует  возможности их законного разрешения без политического кризиса.

По словам председателя «Движения за качество власти», не менее важно, чтобы конституционные законы содержали также какие-то сдерживающие механизмы, которые не дадут главе исполнительной власти безнаказанно выходить за рамки закона, — это станет сдерживающим фактором для будущих премьер-министров. 

 После перерыва слово вновь получил представитель юрисконсульта Анар Гельман. Он внес радикальную поправку в свою позицию — сообщил судьям, что “при крайних обстоятельствах” юрисконсульт правительства все-таки может объявить премьер-министра непригодным для исполнения своих обязанностей. Гельман, по его словам, не утверждал, что находящийся в ситуации конфликта интересов премьер-министр “ни при каких обстоятельствах” не будет отстранен.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

восемнадцать + 15 =