Вирусолог допустил наличие у омикрона пугавшего с начала пандемии свойства
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5a82/d5a821dd076e73c4f9a4a18b354cbc36466e48c1" alt="Вирусолог допустил наличие у омикрона пугавшего с начала пандемии свойства"
Омикрон-штамм может быть опасен для уже переболевших COVID-19 людей, что может означать наличие у нового варианта инфекции свойства, пугавшего ученых с самого начала пандемии — антителозависимого усиления инфекции. Об этом свидетельствуют данные опубликованного учеными из ЮАР исследования, заявил руководитель лаборатории особо опасных инфекций Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины, профессор вирусологии Александр Чепурнов в разговоре с «Лентой.ру».
Если верить этому тексту, то уже переболевшие коронавирусом заражаются новым штаммом чаще, чем те, кто вообще не болел [COVID-19]. Это может говорить о том, что есть некие механизмы, создающие дополнительные возможности для входа вируса в организм. Это напоминает то, чего боялись с самого начала — феномен, который называется антителозависимое усиление инфекции.
Александр Чепурнов
Чепурнов допустил, что если это свойство омикрон-штамма подтвердится исследованиями, то для эффективной борьбы с ним могут понадобиться новые виды вакцин, построенные по другому принципу. «Если новый вариант вируса окажется таким, который лучше реагирует на сенсибилизированный организм, то есть тот, который уже познакомился с коронавирусом в том или ином варианте, хоть вакцинации, хоть переболевания», — считает он.
При этом вирусолог отметил, что исследователи из ЮАР не предоставили никаких данных о том, как омикрон-штамм взаимодействует с уже существующими вакцинами. «Похоже на то, что какой-то очередной очень серьезный сюрприз преподносит нам этот высокоизмененный коронавирус», — сказал он.
Ученый также отметил, что пока мало данных о том как протекает заболевание у заразившихся омикрон-штаммом. В частности, почти никаких данных нет о том, что люди с антителами после перенесенного COVID-19 болеют тяжелее, чем в первый раз.
«Пока что я бы сказал, что тут больше вопросов, чем какой-то содержательной информации, но то, что есть в этой статье, довольно неприятно», — резюмировал Чепурнов.
Выходом является необходимость усиления научных исследований, чтобы понимать научные механизмы и понимать, к чему все движется.Александр Чепурнов