Если война разразится в последние дни президентства Трампа, возможным местом конфликта станет Ливан или Сирия
«Аль-Кудс аль-Араби» публикует статью Ассама Ну’мана, в которой говорится: «Трамп все еще отказывается признавать свое поражение и разглагольствует о фальсификациях на выборах, так что даже Байден и его сторонники знают, что он та просто не откажется от власти и будет бороться до последнего.
Трамп вряд ли остановится перед каким-либо опасным решением в то время, когда ему придется отказаться от власти, будь то война на Дальнем Востоке, с Китаем, или в Южной Америке с Венесуэлой, или на Ближнем Востоке против Ирана и ливанской «Хезболлы».
Некоторые в Соединенных Штатах и даже на Ближнем Востоке считает, что Нетаньяху, вероятно, будет сопровождать Трампа в таких авантюрах и с помощью друг друга они могут атаковать Иран или Сирию, а также две группировки сопротивления в Палестине и Ливане. Но если мы внимательно рассмотрим этот вопрос, мы обнаружим, что в этот период Трамп сосредоточит внимание на своей стране, и, хотя он пытается использовать все средства, чтобы остаться в Белом доме, он вместе с руководством Республиканской партии знает, что все его усилия обречены на провал, и Байден рано или поздно займет его место в Белом доме.
Некоторые аналитики и политические круги в США и других правительствах выдвинули гипотезу о том, что Трамп, будучи уверенным в поражении, развяжет войну, которая, вероятно, нанесет ущерб Америке и ее союзникам. Однако многие американские эксперты считают это маловероятным и полагают, что решение Трампа начать войну зависит от трех факторов:
Во-первых, война не должна спровоцировать негативную реакцию в самих США против Трампа.
Во-вторых: у него должна быть соответствующая мощь и возможность, чтобы выйти победителем из войны; и наконец, в-третьих, война должна принести пользу Израилю и не иметь негативных последствий для союзников Америки.
В свете этих факторов Ливан и Сирия кажутся потенциальными аренами такого конфликта, поскольку лидеры США и Израиля считают, что ливанская «Хезболла» — эффективная региональная сила, которая подрывает безопасность Израиля, особенно нефтегазовые интересы к востоку от Евфрата и в Восточном Средиземноморье.
Несмотря на маловероятность такого сценария, необходимо изучить его обстоятельства и быть готовым к борьбе с его последствиями. Но в чем заключается смысл этой возможной агрессии и каков будет ответ?
Трамп подчеркнул на пресс-конференции в сентябре прошлого года, что у его страны есть «выдающиеся виды оружия, о котором никто не знает», и что «ядерные вооружения США находятся в наилучшем состоянии». Эксперты предположили, что Трамп имел в виду тактические ядерные заряды, ядерные ракеты малой или ограниченной дальности, которая может уничтожить точечную цель.
Использует ли Трамп такое оружие в районе, который, как он знает, является эпицентром антисионистского сопротивления, особенно там, где может находиться сейед Хасан Насралла, потому что он считает, что уничтожения сопротивления достаточно, чтобы физически ликвидировать его лидеров и положить их деятельности? Какова будет реакция сопротивления на американо-сионистскую авантюру в этих обстоятельствах? Нет никаких гарантий этого гипотетического воздействия, его времени и точки нанесения удара.
Эксперты по стратегическим вопросам сопротивления считают, что реакция фронта сопротивления может быть и не пропорциональной объему, силе и месту нанесения удара, а должна быть более сильным ударом по агрессору, поскольку силы сопротивления могут использовать новейшие вооружения в прибрежном районе Гошдан и уничтожить 85-километровую полосу между Яффой и Хайфой, район, в котором проживает около трети израильтян, сосредоточены объекты инфраструктуры, промышленные предприятия, сельское хозяйство, порты, аэропорты и прочие жизненно важные объекты. Правда, Израиль также может нанести ответный удар по сопротивлению, но, зная, что фронт сопротивления может нанести ему тяжелые потери, Тель-Авив традиционно избегает варианта крупномасштабной агрессии, чтобы избежать самоуничтожения, и старается улучшить свои позиции в основном за счет политического урегулирования.
